就剩最后一个提问机会了，主持人话音未落，来自湖北的女小墨直接起身发问。
前一页[1][2]
新西兰银行：纽元日内支撑于0.7800
“不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝‘啃老……近日，山东省人民*府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。因为这些条款，征求意见稿引起社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。（6月25日人民） 有一种意见认为，清官难断家务事，法律不能解决一切问题，用立法的方式来解决“啃老”缺乏现实操作性。禁止“啃老”入法不如入心，相关部门更应该从社会保障机制和关心关怀上下功夫，营造良好的赡养老人的社会氛围。同时，扶持和引导那些暂时不能够自力更生的成年子女，让他们能尽快摆脱“啃老”状态。 谈到立法，有些人就觉得反感。认为“啃老”、“常回家看看”之类的社会问题，属于道德层面的问题，为道德问题立法是小题大做。其实，这一观点有失偏颇。有道是，法律不张，道德不立。法律的作用不仅是惩戒、震慑、规范、约束人们的错误行为，也有潜在的价值导向、社会评价、教育教化的功能。没有法律做保障，社会就会杂乱无序，很多道德领域的所谓“小问题”也无法从根本上得到解决。 《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》中，增加了“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。”对于这一条款的舆论之争，形成截然不同的两派。反对者认为，父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要。 不错，对于是否继续资助成年子女，父母有决定权。但是，山东为“啃老”立法，并非心血来潮，人们应当读懂立法禁止啃老背后的现实窘境和立法善意。 随着我国社会老龄化进程的加快，“啃老”问题也日益突出，而且“啃老族”呈现高龄化趋势。有报道，由“啃老”引起的家庭纠纷大约占整个家庭纠纷的四分之一。可见，并非所有老龄人都乐意、都能承受“啃老”之重。有学者将“啃老”上升为“代际剥削”，虽然从亲情的角度难获认同，却也暴露出某些做子女的贪婪。 中华民族有着尊老孝亲的优良传统。费孝通认为，中国的代际关系是反哺模式：亲代抚养子代，子代赡养亲代。为人子女，在成年不仅意味着生理的成熟，也要求其在心理上相应的成熟起来，承担起相应的社会。我认为，为人子女最起码的要求，就是尽快独立，报答父母的养育之恩。很难想象，如果一个人连自己的父母的养育之恩都不能报答，成年之后还在“啃老”，还奢谈什么对社会做贡献？更别指望其报效祖国了。 从这一意义上说，山东以立法的方式禁止年轻人“啃老”，对于保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的优良传统，鼓励和促进年轻人自强自立，尊老孝亲，都有着积极的意义。 张卫斌
摘要：积极回应社会追问，不为工作的困难所惧，努力摸清实际情况，告诉社会一个真实的房地产市场，是相关部门的职责所在。其不断改革和不懈努力，也必将得到社会的积极评价。 国家统计局25日发布《住宅销售价格统计调查方案(征求意见稿)》，就住宅销售价格统计调查方案公开向社会征求意见，受到社会广泛关注。 住房关系到千家万户，及时、准确地获得全国各地的房价数据，并对其走势作出研判，不但是国家制定和实施房地产相关*策的需要，更是社会百姓了解行情、调整预期、作出决定的需要。多年以来，一些有关房价的统计数据时常与百姓的直观判断相去太远，招致质疑和批评不断。此次房价统计方法调整，是对社会民意的尊重。 国家统计局此次调整统计方法，决定对新建房进行“全面了解和掌握”，决心很大。具体做法上，一改过去某些数据主要依靠上报的做法，而直取当地房地产管理部门的签数据；对商品住宅取消普通住宅与公寓别墅的类别划分，改为按房屋规划住宅面积分类；如此种种，对更为准确地反映各地的房地产市场现状，无疑具有积极作用，可谓迈开了“房价统计”改革的重要步伐。 不过，面对不少地方房价过快上涨并居高不下的事实，面对房价与百姓购买力之间的巨大差距，群众对于未来房价还有预期，对房地产业相关数据的公开透明和真实明确，还有更高要求和更多追问。比如，房价的成本构成、各地住房需求与土地供应之间的关系、全国各地住房空置的状况等等，这些追问，理应得到相关部门的重视。 经验表明，房地产市场的“水”很深，涉及的行业和利益攸关方众多。社会关于房地产行业种种数据的追问，在房地产商“商业秘密”借口等种种阻挠下，要公开透明谈何容易。这是当前公众面临的共同难题，自然对相关部门工作提出了更高要求。 积极回应社会追问，不为工作的困难所惧，努力摸清实际情况，告诉社会一个真实的房地产市场，是相关部门的职责所在。其不断改革和不懈努力，也必将得到社会的积极评价。