贪腐们都是“混进来的”么？
83岁的申纪兰老太太是连任12届的全国人大代表，她比较忙，要照料自己的事情还要履行代表职责，颇是辛苦，最近参加全国人代会要参*议*想必更忙。
老太太文化程度虽不是太高，文说“莫说申纪兰这个从山区走出来的只有小学文化程度的农村老大娘”，但思想觉悟和思想境界很高，对问题的看法和见解也有独到的真知灼见，如“能得到养老保险金，只有社会主义国家才能做到这一点，我感到非常高兴。”
本届人大召开的前些天2月26日在接受某媒体采访时，对当前官员腐败问题发表了她的见解：“我觉得共产*还是好的，那些腐败分子都是混进来的，他们办了坏事。”可谓言简意赅一语中的。
“都是混进来的”这句话其实并非老太太最新独创，上了年纪的尤其是经历过文革的人对此言应该不陌生，抑或说颇为耳熟。在大搞阶级斗争的年月，那些被揪出来被认定的反*反社会主义反对毛主席的*员右派、大小走资派们，不少人被造反派认定是“混进革命队伍”、“混进*内”的罪名。当时的气候，认为这句话千真万确，谁也不敢对此有质疑，即使有也不敢说出来。这话似乎改革开放以后说的少了，鲜有这样的提法。今天申老太太再次言及，咀嚼一番，仿佛此言有点问题，仔细琢磨可能“都”和“混”二字值得商榷。
汉语的“都”字意为“全，完全”；“混”的意思很多，老太太说的进来的“混”大概是“冒充，蒙”之意。合起来的意思就是那些腐败分子都是混进*内来的。乍一听觉得有理，从逻辑上讲，不混进*内难以被提拔当官走上领导岗位，不当领导手中无权也就无法贪腐，贪腐们不混进来能贪腐么？只有混进了才有可能贪腐。但是否被法办的贪腐们“进门”时都是混进来的？这可能需要仔细分析和掰扯了。
且不谈“都”，先说“混进来”。按百度解释“混进”是“隐藏真正的意图混入某个地区或组织”。先不说如何个混进*内法，就以最简单的看戏看为例，在凭票入场的剧院要想进入通常必须出示有效入场券，经过验证后确认准确无误后方可入内。假如无票又想看戏看咋办？只能混进去。但这不是一般人玩儿的活计，带有一定的技术难度，须有特殊本领不可。要混进去，无非是以下几种情况有可能：一是，趁查票的放松警惕随大流趁机而入；二是，持一张仿造或过期的假票未被查出破绽而蒙混过关；三是，提前已经打通了关节，无票或是持假票，查票的视假为真或视而不见；四是，与查票的关系非凡无需持票入场。第一、第二种情况之下就是混进去了，但没有座位还有被查出撵出去的潜在危机，就是身在剧场依然提心吊胆战战兢兢，估计也不能全身心投入观看。真正的混家大概属于后两种。由此可知，想白看一场戏也颇不容易。混，是一门学问和技术，非常人能所为，也是正经人所不齿的。
要混入*内的技术含量和复杂系数应当说比混进剧场难百倍。混进剧场只须过查票的一个关口，而入*绝非那么轻松简单和容易。入*的程序比剧场查票复杂得多严格得多，这是保证先锋队特殊材料制成的首要环节和关键，个人无比诚恳的书面申请，*组织内查外调，考察考验，在此基础上加以重点培养，*小组会议讨论，再经支部大会讨论，能否通过还是两说；通过的填写入*志愿书，之后上级*组织再进行个人谈话……一切符合条件，才吸纳为预备*员，一年后不犯大错不出问题才能转为正式*员。入*的程序和手续够细致、够严格的吧？谁人能挑出设计完备缜密的发展*员的缺陷和纰漏之处？一级一级一、层一层的严格审查考察把关，想混进来谈何容易？！各级*组织绝对不是吃干饭的。再者，仅仅入*，尤其是年轻时入*尚无一官半职，要想贪腐仍需继续发奋努力混入更高级的层次，要被拔擢为领导，再继而要进步至手握实权说了算的大领导。这个过程没有七八年十来年，甚或更长的时间委实难以完成。想贪腐，是要具备必须的资格和条件的。
那么，申老太太说的贪腐们是如何混进*内的？那么多层的考察、培养、把关人员难道眼睛都患有白内障不成？这些贪腐们按目前的科技水平尚不具孙大圣七十二变之能耐，蒙骗一个傻里吧唧的小百姓或许容易，蒙骗一个共产*员恐怕就不会那么容易了；蒙骗一级组织或许能得逞，蒙骗几级*组织焉能得逞；隐忍伪装蒙骗一时有可能，蒙骗数年十数年乃至数十年谈何容易？如成克杰、陈希同、陈良宇之流。如果说，这些贪腐们都是混进来的，只能说这些渣孽们悉数具备电视剧《潜伏》里余则成那般优良素质和功夫，他们的的确确是特殊材料制成的更特殊人才，是专门钻到共产*内搞腐败的高手。除此，还能有何种解释？
静思之，不排除有入*时动机不纯心怀诡计老谋深算的高手，但应当说为数不多，客观讲就是有，也会在以后的日子里露出马脚，况且还有一次次的*员教育、**整风等活动，必定原形毕露被清除出*。这些贪腐们当初或许非但没有蒙蔽*组织的念头，甚至不排除其中还有学雷锋的先进或标兵和各类优秀先进之类。近年媒体披露坐大牢的贪官痛哭流涕的诉说中，他当初一开始并无贪腐之意，而是随着职务一步步的升迁，手中权力一步步增大才身不由己地贪腐起来，蜕化变质走向不可救药的泥潭。愚倒是愿意相信身陷囹圄往日不可一世的高官们的自白。贪欲是人性之一，但只有欲望没有实现的环境和条件也枉然。
更令人费解和奇怪的是，潜伏在共产*内的“余则成”们贪腐们不被揭出来都是廉洁清正好官员，一旦被揭出来都成了“混进来的”，岂不荒唐么？
人常说，环境改变人。在物欲横流一切向钱看的大环境里，经不起考验的*员不乏一二，蜕化变质不可避免。
一开始入*，尤其是*龄比较长的老*员，就想着日后如何贪污腐败的不能说没有，但不会是绝大多数。只有手中掌握了实权，具备了贪腐资格和条件，才有可能步入贪腐之列。至于说，入*后原本清纯的人在贪腐成风的环境中有无梦想有朝一日也来个青出于蓝而胜于蓝之念，那只能天知地知他知了。
不可否认，一些人就是把入*作为当官捞好处的阶梯，梦想飞*腾达贪污腐败，遗憾的是，发展他入*的把关之人和*组织竟能悉数被蒙骗？若如此，也太小瞧我们的各级先锋队了。
想想当年刘少奇、邓小平等所谓“走资派”文革中被打倒，头上也有一顶被造反派扣上的“混入*内”的大帽子。试想他们那一代人入*时谁能料想共产*哪一天能打下天下坐江山，说他们“混进*内”是否滑稽可笑呢？
实事求是讲，这些人今日所做所为并都是“都混进来的”，而是*组织按*章规定严格执行严格发展的，是身在其位一步步演变和蜕化变质的结果。不能一出问题就连根拔起，就是混进来的，实际上他们当初进门也是合乎程序的。非要说“都是混进来的”的话，那么放他们混进来的个人和组织该当何责呢？尤其是他们入*后一再被拔擢，谁又该担失察之责呢？因而说，不能把“蜕化变质”与“都是混进来的”混为一谈，申老太太的断言欠客观，也不是实事求是的态度和精神。
今日贪腐有愈演愈烈之势，如不下大力气惩治事关执**存亡，习近平总书记说有亡*之危。
不但要把住“进门”的关，更要防止和把住进门后蜕化变质的关。说到家，贪腐源于官员手中的权力没有被装进笼子，失去应有的制约和监督的权力便会无法无天肆无忌惮，不产生贪腐那才是怪事！要么习近平总书记前不久提出“要把权力装进制度的笼子里”，此言极是，遗憾的是只是来的晚了点儿。
申老太太是全国人大代表和公众人物，说话断言更应客观严谨。
2013.03.13.09:00.赞